AKP Grup Başkanı Abdullah Güler, kamuoyunda “etki ajanlığı düzenlemesi” olarak bilinen unsurun de yer aldığı Noterlik Kanunu ile Birtakım Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Teklifi’ni geçtiğimiz hafta cuma günü Meclis Başkanlığı’na sundu. Sunulan son teklifte, geçtiğimiz mayıs ayında gündeme gelen ve 9. yargı paketi içerisinde yer alan fakat kamuoyu yansısı sonrası geri çekilen tekliften farklı tanımlamalar kullanıldığı görüldü. Mayıs ayındaki teklifte yer alan “Türk vatandaşları yahut kurum ve kuruluşları ya da Türkiye’de bulunan yabancılar hakkında araştırma yapan yahut yaptıranlar” sözü mevcut teklifte yer almadı. Bunun yerine teklifte “Devletin güvenliği yahut iç ya da dış siyasal faydaları aleyhine yabancı bir devlet yahut tertibin stratejik çıkarları yahut talimatı doğrultusunda cürüm işleyenler” yer aldı. Teklifte kelam konusu hatası işleyenlerin üç yıldan yedi yıla kadar mahpusla cezalandırılması öngörülüyor.
Torba yasa teklifi kapsamında tekrar Meclis’e getirilen tesir ajanlığı yasasını Cumhuriyet’e pahalandıran anayasa hukukçusu Kerem Altıparmak, kelam konusu düzenlemenin bir evvelki düzenlemede kendi başına bir kabahat teşkil ederken yeni teklifte diğer hatalara bağlandığını ve bunun dikkat cazibeli bir değişiklik olduğunu söyledi. Altıparmak, “Söz konusu tesir ajanlığı unsurundan ceza verilebilmesi için öteki bir hatanın da işlenmesi gerekiyor. Bu değişiklik muhtemelen kamuoyundaki dertleri gidermek için yapıldı ve teklifin tekrar Meclis’e gelmesi bu nedenle kamuoyunda fazla yankı uyandırmadı” sözlerini kullandı.
‘HAPİS CEZASINA DÖNÜŞEBİLİR’
Mayıs ayındaki haliyle muğlak tabirler barındırdığı tarafında tenkitlere yol açan düzenlemenin yeni halinde de muğlak sözlerin yer aldığını belirten Altıparmak, “Eğer bu düzenleme hakikaten casusluk faaliyetlerini önlemek hedefiyle getiriliyorsa çok somut bir biçimde hangi cürümlerin beraberinde bu kabahatin da soruşturulma konusu olabileceğinin ortaya konması gerekiyor” diye konuştu.
Teklifle gelecek değişikliklerin hataları katlama riski oluşturduğunu söyleyen Altıparmak, “Türkiye’deki mevcut mevzuatta söz özgürlüğünü kısıtlayan cürüm tipleri, bu hatayla birlikte daha ağır bir hale gelecek. Örneğin ‘propaganda’ kabahatinden yahut ‘cumhurbaşkanına hakaret’ kabahatinden verilecek cezalar daha da artırılabilecek” tabirlerini kullandı.
Türkiye’de çok sayıda medya ve basın kuruluşunun yurtdışından sağlanan fonlardan faydalandığını altını çizen Altıparmak, “Alt sonu üç yıl olan bir mahpus cezası gazeteciler için hakikaten çok caydırıcı olabilir. Kararın Açıklanmasının Geri Bırakılması (HAGB) cezasıyla sonuçlanabilecek bir kabahat, bu düzenlemeyle rahatlıkla mahpus cezasına dönüştürülebilir.
Bu, bir mühlet hiç uygulanmayabilir lakin uygulanmasının kapısı açılırsa beklenmedik vakitlerde karşımıza çıkabilir” dedi.